Не платят по КАСКО?
Занижают сумму выплаты
по ОСАГО?

Страховые компании, занимающиеся автострахованием, это коммерческие организации, целью которых является получение прибыли. Именно поэтому страховщики занижают выплаты, отказывают в них по незаконным причинам, либо затягивают с выдачей средств. Очень часто их действия не имеют под собой законных оснований, что означает, что их можно оспорить в судебном порядке, и получить деньги на ремонт своей машины. К сожалению, далеко не каждый водитель имеет возможность тратить время на судебные разбирательства, поэтому не идет в суд. Этим и пользуются страховые компании, занижающие выплаты по КАСКО и ОСАГО.

Юридическая компания «Констант Групп» — это компания профессиональных юристов,
которая уже больше 5 лет помогает водителям добиться справедливых денег на ремонт после аварии!

В каких вопросах «Констант Групп» поможет вам?
1

Занижение выплаты
по ОСАГО и КАСКО

2

Незаконные отказы
в страховой выплате

3

Задержка выплаты
по КАСКО и ОСАГО

4

Банкротство страховой
компании

Как именно мы вам поможем по КАСКО и ОСАГО?
1

Проведем
устную консультацию

На консультации мы изучим нюансы вашего дела и составим стратегию решения проблемы.

2

Изучим документацию
по вашему вопросу

На втором этапе нашего сотрудничества, мы детально изучим ваше дело и соберем необходимые доказательства вашей правоты. Например, организуем независимую экспертизу повреждений вашего автомобиля.

3

Урегулируем спор
в досудебном порядке

Для этого мы подготовим письменную претензию к страховому органу.

4

Подготовимся
к судебному заседанию

Если в досудебном порядке решить проблему не получается, то мы подготовим исковое заявление в суд и составим стратегию вашей защиты.

5

Представим Ваши
интересы в судебном деле

Мы приложим все усилия, чтобы проблема решилась в вашу пользу, а также обязательно взыщем дополнительные убытки.

Судебная практика

Спор со страховой компанией «Ресо-Гарантия» по занижению выплаты в 2 раза

Проблема: Выплата на восстановительный ремонт после ДТП занижена в 2 раза.

reso-logo
Решение проблемы:

  • Оценка независимой экспертизы 378 000,00
  • Оценка судебной экспертизы 380 414,00
  • Выплата страховой компании до суда 270 005,00
  • Решение суда 110 409,81
  • Расходы по проведению независимой экспертизы 6 000,00
  • Штраф 110 409,81
  • Неустойка 110 409,81
  • Услуги представителя 20 000,00

Суть дела:

10 декабря 2016 года, имело место ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых управлял клиент нашей компании.
Обратившись в свою страховую компанию по прямому возмещения убытков за выплатой, «Ресо-гарантия» произвела выплату, которая была в 2 раза ниже суммы реального ущерба. В дальнейшем была произведена независимая экспертиза, по результатам которой стало ясно, что страховая компания недоплатила 110 000,00 рублей. По досудебной претензии «Ресо-гарантия» отказала в выплате, после чего был подан иск в суд.
В процессе судебного заседания была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая подтвердила размер недоплаченной суммы, в результате чего иск был удовлетворен, в пользу истца были  взысканы: недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойка (в полном объеме, без применения статьи 333 ГК РФ) и судебные расходы.

Результат:

решение суда
Исковые требования были удовлетворены, в пользу клиента взыскано 516 414 руб.

Суд со страховой компанией «Альянс» по занижению выплаты в 3 раза

Проблема: Выплата на восстановительный ремонт после ДТП занижена в 3 раза

логотип Альянс
Решение проблемы:

  • Оценка независимой экспертизы 426 700,00
  • Оценка судебной экспертизы 299 471,00
  • Первоначальная выплата страховой компании 120 000,00
  • Выплата страховой компании по досудебной претензии 173 915,00
  • Решение суда 5556,00
  • Расходы по проведению независимой экспертизы 6 000,00
  • Компенсация морального вреда 1500,00
  • Штраф 6306,00
  • Неустойка 5556,00

Суть дела:
17 марта 2017 года, имело место ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых управлял доверитель компании Констант Групп.
Обратившись в страховую компанию виновника, т.к. у доверителя отсутствовал полис ОСАГО, за выплатой, потерпевший получил сумму в размере 120 000,00 рублей, сумма которая была в почти 3 раза ниже суммы реального ущерба.
Сотрудниками нашей компании была составлена досудебная претензия, по ней была получена основная сумма недоплаты в размере 173 915 руб.
Клиент оказался принципиальным человеком и решил добиваться полной выплаты.
В результате был подан иск в суд и клиент по решению суда получил еще 26 000,00 рублей.

Результат:

skan Клиент получил выплату 319 915 руб., благодаря работе юристов компании Контстант Групп

Суд с компанией «Ингосстрах» о занижении страховой выплаты в 1,5 раза

Проблема: Выплата на восстановительный ремонт после ДТП занижена в 1,5 раза.

ingos

Решение проблемы:

  • Оценка независимой экспертизы 278 500,00
  • Выплата страховой компании 202 100,00
  • Выплата по досудебной претензии 0,00
  • Решение суда 76 400,00
  • Неустойка 5 000,00
  • Расходы по проведению независимой экспертизы 8 000,00
  • Штраф 10 000,00
  • Услуги представителя 10 000,00

Суть дела:

25 января 2017 года, имело место ДТП с участием двух транспортных средств. Клиент компании Констант Групп обратившись в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков за выплатой,  получил от страховой компании «Ингосстрах» выплату которая была 1,5 раза ниже суммы реального ущерба. Потерпевшая сторона решила не связываться с судебными процессами и было принято решение о выкупе долга по договору цессии. Человек получил 40% наличными в день обращения от суммы которая была определена при независимой экспертизе. Выкуп страховых долгов (страховых дел) по ОСАГО представляет из себя услугу по получению не выплаченного страхового возмещения без суда. Вы получаете деньги в день обращения, а мы в дальнейшем получаем деньги со страховой компании.

Результат: 

Спор по дтп о возмещении компенсацииИсковые требования были удовлетворены полностью за исключением компенсации штрафа и неустойки, судья основываясь на своем внутреннем убеждении применила статью 333 ГК ПФ и снизила указанные суммы.

Спор с компанией «Интач Страхование» о занижении выплаты за восстановительный ремонт

Проблема: Выплата на восстановительный ремонт после ДТП занижена в 2 раза.

intouch_min

Решение проблемы:

  • Оценка независимой экспертизы 411 000,00
  • Оценка судебной экспертизы 630 000,00
  • Выплата страховой компании до суда 191 777,90
  • Решение суда 159 222,00
  • Расходы по проведению независимой экспертизы 6 000,00
  • Компенсация морального вреда 5885,00
  • Штраф 50 000,00
  • Услуги представителя 15 000,00

Суть дела:

15 ноября 2016 года, имело место ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых управлял мой доверитель. Обратившись в свою страховую компанию по прямому возмещения убытков за выплатой, страховая компания «Интач Страхование» произвела выплату которая была в 2 раза ниже суммы реального ущерба. Свои действия страховая компания мотивировала тем, что ей была произведена экспертиза, согласно которой автомобиль доверителя потерпел полную конструктивную гибель (был «затотален» страховой компанией) и доверителю выплачена разница между рыночной стоимостью автомобиля и годными остатками (что осталось от автомобиля). «Тоталить» автомобиль — это еще один трюк страховых компаний, благодаря которому они существенно уменьшают выплаты.

В процессе судебного заседания по ходатайству ответчика была назначены судебная автотехническая экспертиза, которая признала, что автомобиль действительно потерепел полную конструктивную гибель, однако стоимость годных остатков отличалась от экспертизы страховой компании почти в два раза.

Результат:
Суд с Интач СтрахованиеВ результате иск был удовлетворен, в пользу истицы были  взысканы: недоплаченное страховое возмещение, штраф, судебные расходы.

Спор со страховой компанией «Росгосстрах» о поддельном полисе

Проблема: Отказ в выплате, полис виновника ДТП по мнению страховой компании был поддельным.

logo-rossgostrakh

Решение проблемы:

  • Оценка независимой экспертизы 173 210,00
  • Выплата страховой компании до суда  0,00
  • Выплата по досудебной претензии 0,00
  • Решение суда 173 210,00,00
  • Неустойка 173 210,00
  • Расходы по проведению независимой экспертизы 5 900,00
  • Компенсация морального вреда 10 000,00
  • Штраф 86 605,00
  • Нотариальные расходы  1 200,00

Суть дела:

07 ноября 2015 года, имело место ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых управлял доверитель компании Констант Групп. Обратившись в свою страховую компанию по прямому возмещения убытков за выплатой, страховая компания «Росгосстрах» отказалась произвести выплату ссылаясь на то, что согласно информации содержащейся в базе РСА, за номером полиса ОСАГО виновника числится другое транспортное средство. По досудебной претензии страховая компания также отказалась производить выплату.
В результате было принято решение обратится в суд за возмещением. Благодаря грамотной работе юристов компании «Констант-Групп» в суд были представлены доказательства опровергающие позицию ответчика.

Решение: 

суд с россгосстрах решениеОценив в совокупности все доказательства судья принял решение о полном удовлетворении заявленных истцом требований, а судебная коллегия по гражданским делам оставила указанное решение в силе.

Спор со страховой компанией «Ингосстрах» по занижению выплаты

Проблема: Выплата на восстановительный ремонт после ДТП занижена в 2 раза.

ingos

Решение проблемы:

  • Оценка независимой экспертизы 153 100,00
  • Выплата страховой компании 56 400,00
  • Выплата по досудебной претензии 41 910,00
  • Решение суда 54 800,00
  • Неустойка 5 000,00
  • Расходы по проведению независимой экспертизы 6 000,00
  • Компенсация морального вреда 2 000,00
  • Штраф 10 000,00
  • Услуги представителя 10 000,00

Суть дела:

02 января 2016 года, имело место ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых управлял доверитель компании Констант Групп. Обратившись в свою страховую компанию по прямому возмещения убытков за выплатой, страховая компания «Ингосстрах» произвела выплату которая была в 2 раза ниже суммы реального ущерба. По досудебной претензии страховая компания произвела выплату в размере 41 910,00 рублей т.е половину от заявленной в претензии суммы. В результате было принято решение обратится в суд за возмещением отставшихся убытков.

Результат:

суд с ингосстрах решениеИсковые требования были удовлетворены полностью за исключением компенсации штрафа и неустойки, судья основываясь на своем внутреннем убеждении применила статью 333 ГК ПФ и снизила указанные суммы.

 

Суд со страховой компанией «Альфа Страхование» по занижению выплаты

Проблема: Выплата на восстановительный ремонт после ДТП занижена в 2 раза, затраты на ремонт вышли за пределы страхового возмещения, остаток суммы взыскан с виновника ДТП.

суд с компанией Альфа Страхование

Решение проблемы:

  • Оценка независимой экспертизы 441 900,00
  • Выплата страховой компании 294 900,00
  • Выплата по досудебной претензии 36 158,00
  • По решению суда взыскано со страховой компании 68 942,00
  • Неустойка 10 000,00
  • Расходы по проведению независимой экспертизы 3 500,00
  • Компенсация морального вреда 3 000,00
  • Штраф 15 000,00
  • Услуги представителя 10 000,00
  • Судебные расходы 700,00
  • По решению суда взыскано с причинителя вреда (физического лица) 41 900,00
  • Расходы по проведению независимой экспертизы 3 500,00
  • Услуги представителя 5 000,00
  • Судебные расходы 700,00

Суть дела:

30 июня 2016 года, имело место ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых управлял доверитель компании Констант Групп. Обратившись в свою страховую компанию по прямому возмещения убытков за выплатой, страховая компания «Альфа Страхование» произвела выплату которая была в 2 раза ниже суммы реального ущерба. Доверитель произвел независимую техническую экспертизу, согласно которой сумма на восстановительный ремонт составила 441 900,00 т.е. затраты на ремонт вышли за пределы страхового возмещения который согласно действующему ФЗ об ОСАГО составляет 400 000,00 рублей. По досудебной претензии страховая компания произвела выплату в размере 36 158,00. В результате было принято решение обратится в суд за возмещением оставшихся убытков.

Результат: 

решение суда по дтпИсковые требования были удовлетворены в пределах суммы установленной законом. возмещение было взыскано со страховой компании, остаток     был взыскан с причинителя вреда, судебные расходы были взысканы пропорционально с ответчиков.

Суд с компанией «Росгосстрах» по занижению страховой выплаты

Проблема: Выплата на восстановительный ремонт после ДТП занижена в 3 раза.

logo-rossgostrakh

Суммы выплат:

  • Оценка независимой экспертизы: 58 600,00
  • Выплата страховой компании до суда: 14 476,00
  • Решение суда: 44 123,00
  • Неустойка: 3000,00
  • Расходы по проведению независимой экспертизы: 3000,00
  • Расходы на услуги нотариуса: 1200,00
  • Компенсация морального вреда: 6000,00
  • Штраф: 5000,00

 

Суть дела:

Летом 2015 года, имело место ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых управлял клиент компании Констант Групп. Клиент обратился в свою страховую компанию по прямому возмещения убытков, но страховая компания «Росгосстрах» произвела выплату которая была в 3 раза ниже суммы реального ущерба. На досудебную претензию, поданную в страховую компанию, к которой был приложен отчет независимой экспертизы, также был получен отказ. Отказ ничем не был мотивирован и по сути являлся отпиской страховой компании. В результате было подано исковое заявление в суд за возмещением убытков.

Результат:

взыскание выплат по КаскоИсковые требования были удовлетворены полностью за исключением компенсации штрафа.

Спор с компанией «Росгосстрах» по занижению страховой выплаты

Проблема: Выплата на восстановительный ремонт после ДТП занижена в несколько раз.

logo-rossgostrakh

Суммы выплат:

  • Оценка независимой экспертизы: 1 390 000,00
  • Выплата страховой компании до суда: 160 000,00
  • Решение суда: 240 000,00
  • Неустойка: 36000,00
  • Возмещение юридических услуг: 20 000,00
  • Расходы по проведению независимой экспертизы: 14000,00
  • Расходы на услуги нотариуса: 1200,00
  • Компенсация морального вреда: 1000,00
  • Штраф: 138 500,00

 

Суть дела:

14 июня 2015 года, имело место ДТП с участием мотоцикла и автомобиля, мотоциклом управлял клиент компании Констант Групп. Клиент обратился в свою страховую компанию по прямому возмещения убытков, но компания «Росгосстрах», нарушив сроки, произвела выплату которая была в несколько раз ниже суммы реального ущерба. На досудебную претензию поданную в страховую компанию, к которой был приложен отчет независимой экспертизы, также был получен отказ. Отказ ничем не был мотивирован и по сути являлся отпиской страховой компании. В результате юристы компании Констант Групп составили исковое заявление и обратились в суд за возмещением убытков.

Результат:

Юрист суд по Осаго в МосквеИсковые требования были удовлетворены полностью за исключением компенсации морального вреда, судья посчитала что моральный вред в размере 5000,00 руб. это слишком много и снизила его до 1000,00 руб.

Почему стоит обратиться именно к нам?
fact_1

Опыт работы
и специализация

Компания работает на рынке более 5 лет, за это время мы накопили колоссальный опыт в решении споров со страховыми компаниями.

fact_2_

95 % довольных
клиентов

Почти все клиенты, которые обратились к нам за помощью, остались довольны нашей работой.

fact_3

Всегда на связи
24 на 7

Мы постоянно на связи с нашими клиентами, готовы помочь в случае возникновения неотложной проблемы.

Ваши контактные данные
не будут переданы 3-м лицам!

Решение споров по ОСАГО и КАСКО в Москве

На практике часто происходят случаи, когда водители, попавшие в ДТП, не обращаются за помощью к автоюристу. Они сами оценивают причиненный ущерб, после чего обращаются в страховую компанию за возмещением. Но страховой агент после рассмотрения дела либо платит гораздо меньше, либо находит причины отказать в выплате совсем. Почему? Потому что правильно оценить ущерб (с предоставлением соответствующих документов) может только опытный специалист. И чтобы не попасть в такую ситуацию, нужно в обязательном порядке обращаться к автоюристу в случае аварии.

Когда нужна помощь страховых юристов по ОСАГО и КАСКО в Москве?

Подобных ситуаций может быть очень много. Приведем наиболее распространенные случаи:

  1. Каждый из участников аварии сам оценил размер нанесенного ущерба. Но после оценки страхового агента оказалось, что озвученная водителем сумма не соответствует реальной картине. Доказать что-то в такой ситуации крайне сложно, но такая возможность все же есть.
  2. Участник ДТП правильно оценил причиненный автомобилю ущерб и даже зафиксировал все документально. Но допустил ряд ошибок при оформлении документов и собрал не все доказательства.
  3. Участник ДТП все сделал правильно, но страховая компания не хочет выплачивать полную сумму. Страховые агенты пытаются найти какие-то ошибки и несоответствия, чтобы заплатить меньше. И так происходит очень часто.

Во всех этих случаях водители жалеют, что не обратились к специалисту во время оформления аварии. Ведь страховой автоюрист знает все нюансы оформления ДТП и убедится, чтобы все было сделано правильно. А при необходимости он сможет разрешить спор через суд в вашу пользу.

Каким образом страховой юрист по ДТП улаживает споры?

Если авария произошла не по вашей вине, и страховой юрист по ДТП был привлечен к делу в нужный момент, то шансы решить конфликт в досудебном споре очень велики.

Если же виновником аварии являетесь вы, тогда нужно в обязательном порядке обратиться к специалисту. Он поможет правильно оформить дело о ДТП, отразит документально все важные факты, а при необходимости – будет предоставлять ваши интересы в суде.

Страховые споры по ОСАГО и КАСКО могут затянуться на несколько месяцев, а то и на год. Здесь все зависит от конкретной ситуации. Если не хотите так долго ждать, обязательно обратитесь  к страховым юристам по ОСАГО и КАСКО в Москве, которые помогут решить ваше дело в краткие сроки. И в вашу пользу, разумеется.